Prodej pohledávky – neuhrazená odměna architekta ( vila Klánovice)
Značka: Klánovice
Cena: Neuvedena
Typ ceny: Nejvyšší nabídka
Adresa: Klanovice, Česko
Kraj: Celá ČR, Hlavní město Praha, Středočeský kraj
15.03.2021
15.04.2021
V zastoupení věřitele nabízíme k prodeji pohledávku z titulu bezdůvodného obohacení vzniklého neuhrazením části celkové odměny architekta za zpracování a provedení architektonického díla – vily v Praze – Klánovicích.
Pohledávka byla uplatněna vůči dlužnici – vlastníku dotčené vily v Praze – Klánovicích – předžalobní výzvou do výše 3.333.000,- Kč jistiny, která je k dispozici v příloze tohoto inzerátu.
Dlužnice je solventní, bez dalších nám známých závazků po splatnosti, s dostatečným majetkem k úhradě pohledávky (kdy jen hodnota výše zmíněné nemovitosti násobně převyšuje výši pohledávky).
Identifikaci dlužnice, další podrobnosti a podklady k pohledávce budou zájemcům dodány k jejich dotazu oproti NDA. Adresa pro vyžádání podrobností: pjenik@sampa.cz
Vyhodnocení nabídek zájemců proběhne po 16.4.2021. Pohledávka tak, jak stojí a leží ve smyslu § 1918 NOZ bude postoupena zájemci s nejvyšší cenovou nabídkou oproti úhradě kupní ceny – věřitel si vyhrazuje právo oslovit dalšího zájemce v pořadí neuzavře-li zájemce s aktuálně nejvyšší cenovou nabídkou smlouvu o postoupení pohledávky v přiměřené době, případně odmítnout i všechny nabídky.
Ke vzniku a vyčíslení pohledávky:
Věřitel jakožto architekt zpracoval a později opakovaně na přání dlužnice upravoval a doplňoval architektonický projekt a následně dozoroval realizaci takto upraveného projektu. Odměna architekta za uvedené byla smluvně určena jako odvislá od výsledných investičních nákladů realizace díla (rodinného domu, zahradního domku a zahrady) a jeho parametrů v rámci určeného výpočtového nástroje. V průběhu realizace díla v důsledku změn iniciovaných a vyžadovaných dlužnicí tyto investiční náklady, stejně jako náročnost díla samého, násobně vzrostly.
Po dohotovení díla dlužnice uhradila architektu – věřiteli – pouze část odměny vypočtenou z původních předpokládaných investičních nákladů díla, jakkoliv v souladu se smlouvou a metodikou výpočtu odměny architekta v ní zakotvené výsledná odměna v důsledku změn a úprav iniciovaných dlužnicí měla být násobně vyšší.
Zbylá část nárokované odměny architekta nebyla uhrazena, dlužnice ji hradit odmítá a nárok na ni rozporuje.
Věřitel pohledávku proto uplatnil po předchozí komunikaci s dlužnicí předžalobní výzvou zaslanou dlužnici prostřednictvím advokáta do výše 3.333.000,- Kč, když toto vyčíslení představuje ze strany věřitele de facto již nabídku ke smírnému řešení – s ohledem na smluvní ustanovení a metodiku výpočtu odměny a při započtení úroku z prodlení dle zákona lze uplatňovat nárok výrazně vyšší.
Informace o zadavateli
Odpovědět na inzerát

